11 novembre 2026

LES VIEUX À L’ABATTOIR (OU AVEC LES INSOUMIS ?)

Jamais, depuis la Seconde Guerre Mondiale, les milliardaires en tant que « classe sociale » n’ont structurellement été aussi proches de l’extrême-droite qu’aujourd’hui. Cela avait certes déjà été le cas dans les années trente – mais cette collaboration avec les nazis, précisément, avait précipité l’aile la plus réactionnaire de la bourgeoisie dans le camp des vaincus – en la conduisant pendant quelques décennies à un peu plus de réserve.
Tout cela est bien oublié aujourd’hui. Les revoilà, totalement décomplexés, refinançant à tours de bras tout ce que la droite peut compter de plus extrême. Voilà Elon Musk esquissant un vigoureux salut nazi, Vincent Bolloré répandant son venin raciste sur Cnews et Pierre-Edouard Stérin finançant explicitement les campagnes des candidats bruns.

Bolloré rachète tous les médias (comme ici le JDD en 2023) pour y déverser son infecte propagande.  La couv’ du JDD après le formidable meeting de LFI au Bourget devant 20000 sympathisants.

Dans ce registre faisandé, nous avons en Belgique une vieille momie baptisée Roland Duchâtelet. Il y a deux mois, il voulait faire travailler les enfants à partir de 12 ans. Il veut cette fois « aider » le gouvernement fédéral à faire « dix milliards d’économies » en réduisant drastiquement les soins aux personnes âgées et en encourageant l’euthanasie (« Het Laaste Nieuws », 7 novembre 2026).
Gloubs. Oui, oui. L’eugénisme, carrément. Avons-nous à ce point perdu tout sens moral pour que ce genre d’élucubrations puissent ainsi publiquement pouvoir s’exprimer ? La connerie appelant la connerie, j’avoue que ma première réaction a d’abord été d’appeler ce vieux con (80 balais) à s’appliquer à lui-même ses rigoureux préceptes. Mais les ami·es, cela ne serait pas digne de nous. Les vieux cons aussi ont le droit de vivre – fussent-ils milliardaires, et même s’ils sont milliardaires et complètement gagas.

Je suis convaincu que « troisième âge » sera de plus en plus souvent au coeur des prochaines campagnes électorales. D’abord, à cause de son poids démographique croissant.
Il y a quelques mois, j’avais consacré un article à cette « révolution grise » : d’ici trente ans, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, les plus de 75 ans seront en effet plus nombreux que les moins de 18 ans (1). Mais voici une source supplémentaire de préoccupation.
Les sondages pour la prochaine élection présidentielle en France indiquent régulièrement les préférences partisanes par tranche d’âge ou par appartenance professionnelle. On y apprend ainsi, par exemple, que la France Insoumise est plébiscitée dans le décile des revenus les plus bas, comme chez les cadres supérieurs et les professions intellectuelles (ce qui est plutôt bon signe : les plus pauvres comme celleux qui réfléchissent à l’avenir du pays semblent tous avoir compris où se trouvent vraiment leurs intérêts communs).
On sait également que la France Insoumise est très largement majoritaire dans la jeunesse dans la tranche des 18/25 ans (44%) comme dans celle des 25/35 ans. LFI fait régulièrement carton plein chez les jeunes.

Par contre, la situation est absolument catastrophique chez les plus de 65 ans, où les intentions de vote pour Jean-Luc Mélenchon s’effondrent à 4% dans les sondages (alors que Marine Le Pen y est créditée de scores entre 28 et 32%) (2).
En 2024, une étude la Fondation Jean Jaurès avait déjà estimé que les intentions de vote pour l’extrême-droite avait doublé dans cette catégorie d’âge en moins de deux ans (3). Comment expliquer cette rapide évolution ?
Sociologiquement, le mode de vie des « retraités » (qu’on appelle plutôt en Belgique « les pensionnés ») les éloigne mécaniquement du monde du travail – dont les réseaux de lutte et de solidarité sont un des viviers de la gauche. À commencer évidemment par les syndicats. Mais enfin, le « troisième âge » est aussi un des piliers du monde associatif – où la gauche a gardé de beaux restes, et où l’entraide n’est pas un vain mot.
Il y a donc peut-être une autre ligne de fracture sociologique qui pourrait expliquer cette évolution : c’est le rapport « à l’information ».

C’est une intuition « au doigt mouillé », mais les personnes du troisième âge me semblent massivement continuer à « s’informer » via la télé et les grands médias audio-visuels (où la propagande gouvernementale et les discours racistes et réactionnaires sont devenus ultra-majoritaires – « grâce » aux quelques milliardaires ultra-conservateurs qui ont fait main basse sur le secteur). Bolloré et Cie.
Alors que dans la jeunesse et chez les moins de 40 ans, le rapport au monde passe désormais principalement par les « réseaux sociaux » (par essence plus diversifiés, même si l’extrême-droite y a également placé ses pions). Or si je devais « m’informer » avec CNews, BFM-TV, Nathalie Saint-Cricq, Pascal Praud et Hahouna, je pourrais devenir moi aussi, en moins de six mois, un vieux trou du cul réactionnaire, un pilier de comptoir atrabilaire ou un glucksmanien va-t-en-guerre. J’exagère peut-être un peu. Mais pas tant que ça.

Ce phénomène expliquerait aussi, au passage, les différences de perceptions entre « les tours et les bourgs », comme les appelaient François Ruffin – non pour des raisons « socio-économiques », comme il l’affirmait sans doute à tort, mais à cause de ce même rapport différencié à l’information. Dans ma campagne périgourdine, la télé reste en effet allumée H24 dans bien des maisons. C’est « l’ami imaginaire » des pensionnés, et le poison du racisme y entre régulièrement par ce canal-là – comme d’ailleurs un « Mélenchon bashing » quasi permanent. Les interviews des députés insoumis à la télé ressemblent ainsi de plus en plus souvent à de véritables gardes-à-vue.

UN PROGRAMME (AUSSI) POUR LES SENIORS

Lors de la présentation de son programme au Bourget, la France Insoumise a avancé quelques revendications spécifiques au troisième âge – qui pourraient je crois jouer un rôle absolument capital dans l’actuelle campagne présidentielle (voir le meeting complet dans la rubrique « C’est (vraiment) vous qui le dites ») (4).
Outre le retour à la retraite à 60 ans et une revalorisation générale des petites pensions, ce à quoi on pouvait s’attendre, le programme « L’Avenir en Commun » annonce en effet la création « d’un Service Public de l’Autonomie ». Un vaste système de soins à domicile et d’aides aux personnes. Cela permettrait aux personnes âgées de continuer à vivre chez elle – comme elles sont 85% à le souhaiter.
Ce « Service Public de l’Autonomie » deviendrait ainsi une nouvelle branche de la Sécurité Sociale – dont toute l’architecture serait par ailleurs renforcée et refinancée.

Le célèbre personnage de Tullius Détritus a embauché chez CNews

Pour celles et ceux qui le souhaiteraient – notamment pour des raisons médicales – un vaste réseau de « homes publics » serait par ailleurs mis sur pied dans toutes les régions. Et cela, parallèlement à la définanciarisation des EHPAD du secteur privé – source de bien des scandales par le passé (5) –, pour en confier plutôt la gestion à des coopératives ou à des associations sans but lucratif. L’ensemble de ces dispositions s’inscrivent parfaitement dans le cadre général d’entraide et de coopération que le programme « L’Avenir en Commun » souhaite promouvoir dans tous les secteurs de la vie sociale.

Cela n’a donc rien à voir avec je ne sais quel « clientélisme » sectoriel.
Mais elles devraient permettre aux personnes du troisième âge de consciemment rallier le combat commun pour la justice et la solidarité – parce qu’elles y trouveront un intérêt matériel direct et immédiat. Au lieu de se murer dans un Village Gaulois imaginaire, où cent Tullius Détritus cravatés, semeurs de zizanie envoyé par César, ânonnent quotidiennement dans leur cuisine la messe maudite de la peur, de la guerre et du racisme.

Claude Semal le 11 novembre 2026

(1) « révolution grise »
(2) https://lcp.fr/actualites/presidentielle-pourquoi-le-rn-gagne-du-terrain-chez-les-plus-de-65-ans-444801
(3) https://www.jean-jaures.org/publication/du-vote-legitimiste-au-vote-identitaire-comment-le-rn-est-devenu-le-premier-parti-chez-les-seniors/
(4) Meeting du Bourget
(5) https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fossoyeurs

Un communiqué de la CNE à propos des déclarations de Roland Duchâtelet :
LE MILLIARDAIRE, LES FOOTBALLEURS ET LES VIEUX par la CNE

Contre l’idée de réduire les avantages fiscaux accordés aux footballeurs professionnels, le milliardaire Roland Duchâtelet propose plutôt d’économiser… sur les soins prodigués aux personnes en fin de vie.
Deux mois après avoir déclaré vouloir supprimer l’obligation scolaire pour faire bosser les enfants dès 12 ans, le nouvel adhérent du MR et ancien président du Standard a fait une nouvelle proposition indécente à la télé flamande, ce jeudi soir. Plutôt que de récupérer 70 millions d’euros par an en supprimant les avantages fiscaux des footballeurs pros, l’homme d’affaires imagine réaliser 10 milliards d’euros d’économie en réduisant drastiquement les dépenses médicales engagées pour les personnes très âgées.
Pour Roland Duchâtelet, le salaire des footballeurs pros a donc visiblement plus de valeur que la fin de vie de nos aîné·e·s. Sans même évoquer la stupidité de sa proposition, cette dernière sortie médiatique de l’ancien sénateur libéral démontre une certaine vision de la société : l’argent plutôt que l’humain.