10 novembre 2026

CPAS : LES HUMILIATIONS DES + DE 60 ANS par Bernadette Schaeck

Être chômeur de plus de 60 ans en fin de droit des allocations de chômage, et être soumis à tant de contrôles et d’exigences !
Les chômeurs indemnisés par l’ONEM de plus de 60 ans ne sont pas soumis au contrôle de la disponibilité active, mais à un contrôle de disponibilité adaptée.
En gros, ça signifie que les plus de 60 ans ne doivent plus fournir de preuves de recherche active d’emploi, et ne peuvent donc être sanctionnés qu’en cas de refus d’un emploi qui serait proposé.
L’Arizona a bien dans ses cartons l’extension de la disponibilité active à tous les chômeurs.
Mais ce n’est pas fait.
Et ce ne sera peut-être pas fait, tant il y a de mesures prévues que l’Arizona ne parviendra peut-être pas à les mettre toutes en place…
Dès lors, certains CPAS ont des exigences totalement démesurées à l’égard des plus de 60 ans qui sont exclus des allocations de chômage. Dont celle de fournir des preuves de recherche d’emploi à raison, par exemple, de 20 par mois (du vécu et prouvé…).
Des exigences inscrites dans un PIIS dont le non-respect est susceptible d’une sanction de 1 à 3 mois qui consiste dans le retrait total ou partiel du RI.
Cela s’ajoute aux humiliations telles que devoir répondre à un questionnaire sur la vie privée (les addictions éventuelles à l’alcool ou aux drogues), les visites à domicile à l’improviste, la fourniture des extraits de compte bancaires des 3 derniers mois…
A la violence de l’exclusion, s’ajoutent, dans certains CPAS, ces violences institutionnelles.
Les “lignes directrices” adoptées par chaque CPAS n’étant jamais publiées, ce n’est qu’au travers de situations individuelles qu’il est possible de vérifier où ces pratiques intolérables sont en vigueur.

X X X X X X X

« Fini l’assistanat de gauche où tout qui ne veut rien faire a quand même le chômage ou le revenu d’intégration ». Désormais, et jusqu’à nouvel ordre, ce type de considération sur mon mur fera systématiquement l’objet d’une suppression du commentaire et/ou d’un blocage.
Je suis trop occupée par (essayer de) défendre nombre de personnes qui, au contraire d’avoir droit au RI “sans rien vouloir faire” et sans conditions, ne parviennent pas ou parviennent difficilement à obtenir les droits qui leur reviennent. Je pense que c’est plus utile que de répondre à des personnes qui, trop souvent, n’ont de toute façon aucune envie de revoir leur point de vue.

Bernadette Schaeck, de l’Association de Défense des Allocataires Sociaux

contact : info@adasasbl.be