05 mars 2026

C’EST VRAIMENT VOUS QUI LE DITES par toi, vous eux et elles

LETTRE À SOPHIE WILMÈS par Julien Truddaïu (sur FB)

Chère Sophie Wilmès, Madame la députée européenne,
J’ai bien lu votre lettre au président de la Foire du Livre que vous avez partagé publiquement. Je suis super heureux de constater que vous tendez encore une oreille attentive au bruit (quasi constant) que produit le président de votre parti dans nos contrées.
Je suis quand même très surpris de ne pas avoir vu passer votre belle plume lorsque ce même président s’est illustré ces derniers mois (pour ne pas dire années) par une succession de sorties ou d’invectives autrement plus préoccupantes pour le débat public.
Madame la députée européenne,

Lorsque Georges-Louis Bouchez qualifie une attaque meurtrière et illégale au Liban (ayant blessées et tuées de nombreux civils) de « coup de génie », provoque des incident a répétition à la Chambre, lorsqu’il accuse régulièrement la RTBF d’être un média militant, relaie encore dernièrement un message qualifiant les travailleurs, travailleuses et journalistes de « fonctionnaires-militants-gestapistes », téléphone à une journaliste pour la menacer et l’intimider après un article qui lui déplaît en laissant entendre qu’un journaliste « pourrait avoir besoin d’une carte PMR ensuite », se voit publiquement condamné par l’Association des journalistes professionnels et fait même l’objet de plusieurs alertes auprès du Conseil de l’Europe, accuse très régulièrement la presse de censure, remet en cause le financement du service public audiovisuel, affirme que certains allocataires sociaux possèdent des biens immobiliers à l’étranger, « notamment au Maroc », tout en continuant à profiter du système social belge, dénonce les « élites », accuse des institutions culturelles de pratiquer la censure, transforme chaque désaccord en procès en « pensée unique », accuse régulièrement les universités d’être dominées par l’idéologie de gauche, critique les recteurs ou rectrices et professeurs qu’il accuse de militantisme politique, accuse certains milieux académiques de vouloir censurer certaines opinions, critique publiquement des décisions judiciaires qu’il juge idéologiques, remet en cause le fonctionnement de certaines juridictions dans des débats politiques ou multiplie les critiques sur une justice jugée trop laxiste, relativise les principes du Droit International, délégitimer ses institutions etc., je vous ai trouvé bien discrète.

Plus largement, je suis donc bien étonné de ne guère vous entendre lorsque le parti que vous avez dirigé dérive depuis un certain temps vers une rhétorique et des positions défendues historiquement par l’extrême droite : obsession permanente autour de l’assistanat et de l’immigration, stigmatisation de certaines populations, banalisation d’un discours anti-médias et anti-institutions, stratégie de conflictualisation permanente du débat public, multiplication des emprunts lexicaux et des thèmes traditionnellement portés par l’extrême droite.

Madame la députée européenne,
Ce glissement idéologique scandaleux, qui aurait autrefois suscité des réactions fermes au sein du Mouvement Réformateur, semble aujourd’hui se dérouler dans un silence pour le moins remarquable de la part de nombreuses figures historiques du parti, dont la vôtre.
Je comprends évidemment que la liberté d’expression vous tienne à cœur. Me voilà bien rassuré sur ce point.
Mais pourquoi votre plume s’émeut-elle si promptement lorsqu’un centre d’étude n’obtient pas un stand (dans un événement privé qui a d’ailleurs le droit de choisir ses partenaires) et beaucoup moins sur la stratégie inacceptables de votre président ?
Car s’il est une chose qui devrait inquiéter tout·e démocrate, ce sont les outrances que votre président énonce et banalise quotidiennement au nom de votre parti. Et s’il y a un « doute intolérable », c’est bien celui que votre président sème à longueur d’interventions dans le débat public, brouillant toujours davantage les repères démocratiques et les droits fondamentaux.
Bien à vous

LFI N’EST PAS D’EXTRÊME-GAUCHE par Antoine Hermès

La France insoumise n’est pas d’extrême gauche. La Macronie réécrit l’histoire des idées, le Conseil d’État ne dit rien et sème une confusion politique orwellienne inédite.
La gauche veut prendre le pouvoir par les urnes et croit à un changement par les élections. L’extrême gauche veut prendre le pouvoir par la révolution et pense impossible tout changement par les urnes.
La gauche voit encore l’État comme un acteur possible du progrès social et participe au système représentatif jugé a minima démocratique.
L’extrême gauche voit l’État comme l’appareil des classes dominantes, privilégiées, et mise sur le rapport de force, l’auto organisation.
La gauche veut réguler le capitalisme (redistribution, services publics, droits sociaux…). L’extrême gauche veut abolir le capitalisme (socialisme révolutionnaire, marxisme, anarchisme…).
La gauche accepte le cadre institutionnel national et prend des responsabilités au Parlement, comme la présidente de groupe Mathilde Panot, les vice-présidentes Nadège Abomangoli, Clémence Guetté, le président de la commission des finances Eric Coquerel… L’extrême gauche se méfie des institutions de l’État capitaliste.
La France Insoumise n’est pas d’extrême gauche.
Extrême gauche : « Si voter changeait quelque chose, ils l’auraient rendu illégal. » Emma Goldman, anarchiste.
Gauche : « Il faut aller voter pour agir ! », Jean Luc Mélenchon, insoumis.

Antoine Trupiano Remille

Pour BLAST,  Usul et Lumi réanalyse les rôles de Némésis et de Quentin Deranque à la lumière des nouvelles vidéos révélées (… et abonnez-vous aussi à Blast !).

L’IMPUNITÉ DES AGRESSEURS par Marianne Blum

Alors on nous casse la tête avec le danger que pose la Russie pour la paix.
Et les bombardements sur Téhéran et le Liban montrent qui sont les fauteurs de guerre: ISRAËL. Et bien sûr, les USA. Je suis complètement sous le choc de cette attaque.
Israël commet un génocide en Palestine, poursuit sans entraves le nettoyage ethnique en Palestine. Israël occupe une partie de la Syrie et y bombarde qui il veut. Israël occupe une partie du Liban et bombarde où il veut. Israël a bombardé au Yémen. Israël bombarde en Iran. Tout cela en toute impunité.
Et l’Union européenne refuse de mettre fin aux accords d’association avec Israël. Et l’Europe ne prend aucune sanction. Et l’Europe continue tranquillement à financer des projets conjoints avec Israël. Et l’Europe continue à vendre des armes. Et en Europe, la droite tente d’embrouiller les pistes en clamant qu’antisionisme ou critiquer Israël revient à être antisémite. Sans parler que nos gouvernements font de nous les otages des USA au niveau énergétique et militaire (les fameux avions américains). A vomir.
L’impunité des agresseurs et l’injustice mondiale ne peuvent qu’apporter des ripostes violentes, résistance ou attentats. En Europe. En Belgique.
La complicité active ou passive avec les politiques israéliennes et américaines, la lâcheté ne nous protègeront pas des conséquences de ces politiques.

LES MÉDIAS ALTERNATIFS par Cass Andre

CASS ANDRE ET ZAZ COMMENTENT L’INTERVIEW DE LA QUEEN ALMA DUFOUR PAR L’HUMA

JE RÉSUME par Mathilde Panot (sur X-Twitter)

En moins d’une semaine, une marche néo-nazie a été autorisée à Lyon, une candidate LR a assumé partager les valeurs du Pétainisme (Travail, Famille, Patrie), et une ministre d’État utilise un concept Maurrassien pour nous qualifier (l’Anti-France). Mais ce qui importe toute la classe politico-médiatique, c’est comment Jean-Luc Mélenchon prononce le nom d’Epstein.

Aurélie Trouvé, Nadège Abomangoli, Jean-Luc Mélenchon et Mehmet Ozguner en meeting dans la petite ville populaire de Bondy ! (réponse au Parti Socialiste vers 1h50)

Une (longue) interview de 2015 (« Sonnez les Matines » à Liège), où je reviens sur mon parcours politique et culturel. Et où vous découvrirez au passage les ravages de l’acné juvénile chez un soixantenaire (dans un mauvais jour 😉  ):

Semal à 18 ans, dans une manif